零碎的錄入說明
錄入自浙江古籍出版社1993年版《黃宗羲全集》第十一冊（以下稱「原書」）。
原書中有數處誤字，參照中華書局1959年版《黃梨洲詩集》修改。
原書卷末有校勘記，錄入時附在詩後。
生僻字錄入時盡量維持原狀，但少數用字爲Unicode擴展B區漢字，某些系統可能無法正常顯示，故以異體字代替如下：
《讀蘇子美哭師魯詩，次其韻哭沈眉生》：消息苦揶𢋅→揄
《二欠詩》：𡽱嶫→嶻嶪
題辭
余少學南中，一時詩人如粤韓孟郁（上桂）、閩林茂之（古度）、黄明立（居中）、吴林若撫（雲鳳），皆授以作詩之法，如何漢魏，如何盛唐，抑揚聲調之間，規模不似，無以御其學力，裁其議論，便流入為中晚，為宋元矣。余時頗領崖略，妄相唱和。稍長，經歷變故，每視其前作修辭琢句，非無與古人一二相合者，然嚼蠟了無餘味。明知久久學之，必無進益。故於風、雅意緒闊略。其間驢背篷底、茅店客位、酒醒夢餘不容讀書之處，間括韻語，以銷永漏，以破寂寥。則雖不見一詩，而詩在其中。若只從大家之詩，章參句鍊，而不通經、史、百家，終於僻固而狹陋耳！
夫詩之道甚大，一人之性情，天下之治亂，皆所藏納。古今志士學人之心思願力，千變萬化，各有至處，不必出於一途。今於上下數千年之中，而必欲一之以唐，於唐數百年之中，而必欲一之以盛唐。盛唐之詩，豈其不佳，然盛唐之平奇濃淡，亦未嘗歸一，將又何適所從耶？是故論詩者，但當辨其真偽，不當拘以家數。若無王、孟、李、杜之學，徒借枕籍咀嚼之力以求其似，蓋未有不偽者也。一友以所作示余。余曰：「杜詩也。」友遜謝不敢當。余曰：「有杜詩，不知子之為詩者安在？」友茫然自失。此真偽之謂也。余不學詩，然積數十年之久，亦近千篇。乃盡行汰去，存其十之一二。師友既盡，孰定吾文？但按年而讀之，横身苦趣，淋漓紙上，不可謂不逼真耳。南雷黄宗羲題。